亚洲国产欧美一区_中文字幕国产精品_亚洲国产成人久久_色爱区综合激月婷婷

經(jīng)濟與法

日前，北京某法院審理了消費者與建設(shè)銀行某支行金融委托理財合同糾紛案。被告該支行被判對原告王某購買涉訴基金遭受的近58萬元本金損失和利息，承擔全額賠償責任。

由于本案判決結(jié)果超出大部分人預(yù)期，引發(fā)了廣泛的社會關(guān)注。

本案的基本案情為：2015年王某經(jīng)建行某支行工作人員推薦，購買了由該行代銷的某證券投資基金，認購金額96.6萬元。2018年王某將基金贖回，本金虧損近58萬元。王某認為該基金為高風(fēng)險等級，超出了自身“穩(wěn)健型”的風(fēng)險承受能力，該支行的推介行為屬不當推介，將其訴至法院。

代銷理財產(chǎn)品是銀行的一項重要業(yè)務(wù)。銀行代銷產(chǎn)品主要來自基金公司、保險公司、信托公司等，種類則包括基金、保險、信托、國債及貴金屬等。

銀行代銷違規(guī)行為一般多發(fā)于銷售環(huán)節(jié)，常見的包括：承諾保本保息、不履行或敷衍履行風(fēng)險告知義務(wù)、推介產(chǎn)品超過購買人風(fēng)險承受能力、對理財產(chǎn)品和購買人的風(fēng)險評估走過場等。

以上文的案件為例，法院認定建行某支行存在的嚴重過錯包括：推介產(chǎn)品超過購買人風(fēng)險承受能力、對投資者未盡到風(fēng)險告知義務(wù)、風(fēng)險評估不客觀等。

據(jù)了解，銀行工作人員向王某推薦涉案基金產(chǎn)品時并未告知其風(fēng)險性，也未向其出示基金合同及基金招募說明書。銀行在風(fēng)險評估時將該高風(fēng)險基金風(fēng)險等級確定為“中級”，也被認為有違客觀原則。

被告支行在一審判決后上訴，并辯稱：該投資者已在該行多次購買同風(fēng)險等級的其它理財產(chǎn)品，對涉案理財產(chǎn)品的風(fēng)險性應(yīng)十分清楚。此外，投資者已在《投資者風(fēng)險提示確認書》等文件上簽字確認，銀行已履行各項提醒義務(wù)，對投資者造成的損失應(yīng)免責。

法院則認為，該投資者即便多次購買過同等級的投資產(chǎn)品，并不能證明其對涉案產(chǎn)品的的風(fēng)險性是了解的。第二，銀行要求投資者簽署的《風(fēng)險提示確認書》是通用的一般性條款，并非針對本次購買的產(chǎn)品的具體說明，銀行無法證明其已履行各項提醒和告知義務(wù)。

業(yè)界和法律界認為，此案的審理對于規(guī)范銀行等機構(gòu)的代銷理財產(chǎn)品行為，將產(chǎn)生深遠影響。

銀行等代銷機構(gòu)從本案中應(yīng)吸取的教訓(xùn)至少包括以下幾點：一、代銷銀行向投資者推介理財產(chǎn)品，應(yīng)嚴格按照銀保監(jiān)會等要求，充分披露信息和揭示風(fēng)險，不得誤導(dǎo)投資者購買與其風(fēng)險承受能力不相匹配的理財產(chǎn)品;二、代銷銀行應(yīng)科學(xué)合理地對推介的理財產(chǎn)品和投資者的風(fēng)險承受能力進行調(diào)查和評價;三、代銷銀行須保存客戶評估記錄和相關(guān)資料(如錄音、錄像等)，以證明理財產(chǎn)品的銷售是符合客戶利益原則的。

若代銷銀行未能做到上述幾點，投資者出現(xiàn)損失的，須承擔相應(yīng)的法律后果。

作為金融消費者來說，則應(yīng)進一步加強對投資理財和法律專業(yè)知識的學(xué)習(xí)，增強風(fēng)險防范能力，能夠用法律手段維護自身合法權(quán)益。

成 銘(同倫拍拍科技服務(wù)有限公司法務(wù))

關(guān)鍵詞： 代銷基金